食品安全法(修訂草案)》座談會暨第四次3.15打假論壇—福喜劣質肉民事賠償責任研討會在北京舉行

　　7月27日，中國消費者權益保護法學研究會聯合中國衛生法學會、中國管理科學院地方政府管理研究所召開《食品安全法(修訂草案)》座談會暨第四次3.15打假論壇—福喜劣質肉民事賠償責任研討會，專家學者及打假人李偉民、范菊峰、秦麟征、陶曉林、謝錦榮、扈紀華、孫穎、高以道、計紅軍、邢志紅、揚智勇、薛桂方做了發言，會長河山首先介紹了會議宗旨并在會議最后做了總結。主辦方會員、民主與法制時報等媒體記者50余人參加了會議。

　　第十二屆全國人大常委會第九次會議對《中華人民共和國食品安全法(修訂草案)》進行了初次審議，為了配合食品安全法的修訂，與會人員圍繞《食品安全法(修訂草案)》，就食品經營者的民事行政刑事責任等相關問題進行了深入研討，提出修改建議。中國消法學研究會副秘書長李偉民等專家提出，應當加大處罰力度，使食品經營者造假不敢。在民事責任方面，一些專家指出，草案的規定與消法有抵觸。草案第一百三十八條的“明知”屬歸責原則錯誤，將消法的結果責任改成了過錯原則。該條還寫成造成損失方可再懲罰性賠償，建議區別情況，對于不安全食品，消費者買了沒吃的，賠食品價款的10倍;吃了僅有隱形損害的，賠10至100倍的價款;吃了造成明顯損害的，賠損失的3倍。還應規定偽劣食品的銷售者與生產者負連帶責任。會后，主辦方將匯總的意見報全國人大有關部門。

　　民以食為天，食以安為先。與會者對上海福喜食品有限公司長期將過期肉、變質肉供應肯得基、麥當勞、必勝客等洋快餐，坑害中國消費者一事表示憤慨。這些洋快餐在國外都被看作垃圾食品，而在中國卻橫行霸道，特別是受孩子們的青睞。與會人員一致認為應當懲罰福喜，也讓中國消費者遠離洋快餐。對于福喜的民事賠償責任，與會專家認為不是“沒戲”，受害消費者可以自行向福喜和洋快餐店索賠，消費者協會更應當站出來提起公益訴訟。全國人大法工委民法室原巡視員扈紀華等人還強調，消法賦予消費者協會享有公益訴訟權，這一權利也要受到社會監督，當日三方主辦的會議提議消費者協會在行政機關查清事實基礎上應當對福喜案提起公益訴訟，使廣大受害消費者獲得民事賠償，如果消費者協會不作為，應當向廣大消費者說明理由。