該局工作人員告訴澎湃新聞，目前已針對消費者的舉報進行調查。廠方江中集團解釋稱，“養胃”是指對胃有好處，如果有胃病了當然要吃胃藥，不能靠餅干。

　　8月28日，王先生代理律師李恩澤告訴澎湃新聞，王先生在北京旅游時購買了這款餅干，共計783元。當時王先生看到超市的廣告牌上、餅干包裝上都有“養胃”的標語，超市的導購人員也介紹了這一功能。但他覺得這一宣傳語并不妥當，便將其舉報至北京市海淀區食藥監。

　　澎湃新聞聯系到海淀區食藥監局負責處理此案的高先生，高先生稱接到舉報后，工作人員前往相關超市進行了調查，發現猴姑餅干包裝上并沒有“養胃”標識。但鑒于“舉報人提供的猴姑餅干包裝上是有‘養胃’標識的，涉嫌違反食品包裝標識的法律法規，所以還是決定立案調查。”

　　澎湃新聞在多家電商網站發現，即使同是江中集團生產的猴姑餅干，包裝也會出現不同的情況，有的標識有“養胃”，有的則沒有。

　　有消費者質疑，標有“養胃”的猴姑餅干會被誤認為是保健食品，但其并未獲得保健食品的“藍帽子”標志。而依據《中華人民共和國食品安全法》第48條規定：“食品標注涉及疾病預防、治療功能的屬不符合規定的做法”，因此猴姑餅干涉嫌違規。

　　對此，江中集團客服人員向澎湃新聞解釋：“猴姑餅干是一款功能性餅干，具有養胃功能，原因是含有猴頭菇成分，這種成分對胃有一定的好處。”當被問到“養胃”二字何解時，該客服人員稱系“對胃有好處，如果有胃病了當然要吃胃藥，不是靠我們的餅干就行的。”而關于“養胃”標識是否合法的問題，該人員表示不方便回答。

　　高先生表示，立案后將在六十個工作日內做出處理決定。李恩澤告訴澎湃新聞：“雖然立案了，但是還是要看他們的調查程序和結果，如果不合法，我們會向法院提起行政訴訟和民事訴訟，后者包括對猴姑餅干生產廠家及其廣告代言人的起訴。”