公然宰客的“38元大蝦”事件，在媒體曝光、輿論高壓下，迅速得到解決?；仡^看這起事件，有個情節耐人尋味，那就是“有麻煩找警察”民諺的難以奏效：事發時，游客發現被宰后選擇了報警，但到場警官卻稱，事情管不了，這屬于價格糾紛，他們沒有執法權，并建議打工商部門電話，然后便走了?？梢蛟卓鸵l的糾紛，相關警方真的無權處理嗎?

　　所謂宰客，就是讓顧客以遠遠超過其真實價值的價格購買商品或服務。由于此種交易明顯的不公平性，往往同時伴隨著暴力或暴力威脅，否則不足以逼迫顧客“就范”。宰客行為不僅破壞了市場秩序，還涉嫌侵犯了顧客的人身及財產權利，理應進入法律規制的范疇。無論在主觀方面還是客觀方面，它均符合敲詐勒索的構成要件。

　　《刑法》第274條規定：敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。根據相關司法解釋，敲詐勒索2000元以上屬于“數額較大”。據此，如果宰客行為數額超過了2000元，那涉事派出所不僅要查處，且應將其作為刑事案件立案偵查。

　　那如果數額未超過2000元呢?也有查處依據?！吨伟补芾硖幜P法》第49條規定：“盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款;情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。”

　　可見，對于宰客行為，無論是一般性治安違法，還是情節嚴重的犯罪，法律都賦予了派出所進行相應處理的職權，它也應該依法執法。