去年1月，家住黃陂的熊先生在某電商平臺上看到，廣州某蜂業有限公司在網頁廣告中宣稱某“蜂巢蜜膏”產品，“對肝、鼻炎、鼻竇炎、鼻敏感、慢性和過敏性鼻炎、風濕性關節炎等有良好的食療效果”，遂分兩次購買了63瓶蜂巢蜜膏，共花費4980元。然而使用過后，他發現該產品的效果并非如宣傳語中所說那么“神奇”。

　　同年2月至4月，熊先生先后向生產廠家廣州某蜂業有限公司、某電商平臺所屬的廣州市工商局、食品藥品監督管理局和北京市工商局開發區分局等部門投訴，認為該蜂業公司涉嫌違法添加蜂蠟和虛假宣傳。隨后，北京工商部門告知，某電商平臺構成普通食品宣傳保健功能的違法行為，已對其罰款5000元。同年10月14日，熊先生訴至黃陂法院，要求判令被告蜂業公司按貨款三倍賠償14940元并承擔訴訟費用。

　　法院審理認為，案涉蜂巢蜜膏屬于食品，既不屬于藥品，也不具有保健品資質，被告宣傳該產品對多種疾病等有良好的食療效果，并在網頁中載明“萬人見證效果!”等引人誤解的文字表述，導致原告以消費者的身份購買了其產品。同時，工商部門也認定某電商平臺構成普通食品宣傳保健功能的違法行為。因此，可確定被告在銷售案涉蜂巢蜜膏時存在虛假宣傳，屬于欺詐行為。

　　近日，法院作出判決，被告蜂業公司按照貨款4980元的三倍賠償，向熊先生支付了14940元，并撤下虛假宣傳的廣告頁面。