福建法治報-海峽法治在線4月27日訊 “友臣，金絲肉松餅領導品牌”，當這個廣告依然仍在浙江衛視、湖南衛視、中央14套等媒體滾動播出的時候，友臣，這個品牌公司卻惹上了一樁官司。

　　2011年7月29日，鄧某向國家工商行政管理總局商標局申請注冊“金絲”商標，次年11月28日被核準注冊。核定使用商品為糕點、包子、面包、花卷、饅頭、大餅、面粉制品等以谷物為主的零食小吃，有效期10年。

　　2014年1月后，鄧某將其“金絲”商標許可給廈門市中宇雙穗食品有限公司、晉江市珍之味食品工業有限公司等。廈門市中宇雙穗食品有限公司將“金絲”商標用于其生產的肉松餅，使用時間為2014年4月。

　　但是鄧某卻在多家超市發現友臣公司也銷售著“金絲肉松餅”，而且在其肉松餅上使用“金絲”字樣。“這分明就是涉嫌侵害我的商標專用權嘛!”

　　隨即，鄧某委托呂某到廈門沃爾瑪世貿分店、廈門市思明區明發商業廣場“家樂福明發店”等超市購買到“友臣散裝肉松餅”，并開具商業發票，獲得封存商品。

　　2014年3月，鄧某以友臣公司在其肉松餅上使用“金絲”字樣，侵害其“金絲”商標專用權為由，將友臣公司訴至法院，請求判令友臣公司停止侵害其“金絲”注冊商標專用權，且賠償其經濟損失1000萬元。

　　法院審理：

　　廈門市中院審理認為，注冊商標專用權分為注冊商標的專用權和禁用權。鄧某的“金絲”商標雖未注冊在“餡餅”或“肉餡餅”上，但其核準使用的“糕點”商品類別，與“肉松餅”構成類似商品，鄧某在“肉松餅”類商品上對“金絲”商標享有禁用權。

　　然而，“金絲肉松餅”經過廣泛使用，已經成為內餡為金黃色絲狀肉松的一類餅的通用名稱，根據《<中華人民共和國商標法>實施條例》規定，注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用商品的通用名稱，故友臣公司使用“金絲肉松餅”的行為不構成商標侵權。

　　(本報記者 王淯瀅 通訊員 陳寶清)