本刊記者 張牧秋

2021年，哈爾濱市市場監管部門深入開展“護航2021”知識產權保護專項行動，依法打擊處理各類侵犯知識產權違法行為，查處了一大批侵權假冒犯罪案件，有力打擊震懾了此類違法犯罪活動。每年的4月26日是世界知識產權日。今年產權日來臨之際，哈爾濱市市場監督管理局召開知識產權工作信息發布會，公布10起知識產權保護典型案例。

案例1：李某某侵犯注冊商標專用權案

2021年4月，哈爾濱市市場監管局執法人員根據注冊商標權利人舉報，對當事人李某某經營場所進行檢查。經查，李某某在未取得注冊商標權利人授權的情況下，擅自銷售假冒飄柔、潘婷等洗發水、假冒舒膚佳沐浴露和香皂、假冒汰漬洗衣皂、假冒心相印等衛生巾、衛生濕巾，其無法提供商品的合法來源，違法經營額共計3.457萬元。當事人行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條(三)項之規定，已構成侵犯注冊商標專用權的違法行為，依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規定，對當事人作出沒收、銷毀侵權商品并處5.186萬元罰款的行政處罰決定。

案例2：道里區某快餐店經營者劉某侵犯注冊商標專用權案

2021年4月，哈爾濱市市場監管局執法人員根據注冊商標權利人舉報，對劉某經營的道里區某快餐店進行檢查。經查，劉某在未取得注冊商標權利人授權的情況下，擅自將權利人的注冊商標標識和“大馥丼”文字突出使用在其店面牌匾、宣傳卡片和包裝袋上，其加工的快餐通過“美團”“餓了么”平臺接單制作后售出，經營額合計150.456萬元。印制侵權包裝袋、宣傳卡片合計0.418萬元，總計金額150.874萬元。同時，劉某在未經授權的情況下，分別與張某、楊某、梁某簽訂“聯盟合同”，將未經授權的注冊商標標識和“大馥丼”文字“準予”三人經營使用。當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第四條第二款和第五十七條第一款第(二)項之規定，已構成侵犯注冊商標專用權的違法行為，依據《商標法》第六十條第二款的規定，對當事人作出沒收、銷毀侵權的包裝袋400個，宣傳卡片2500個，并處10萬元罰款的行政處罰決定。

案例3：哈爾濱市某塑料包裝公司實施與地理標志專用標志相關的混淆行為妨害公平競爭案

2021年11月，依據黑龍江省知識產權局案件調查通知要求，哈爾濱市市場監管局執法人員對哈爾濱市某塑料包裝公司予以立案調查。經查，哈爾濱市某塑料包裝公司在與哈爾濱某肉制品公司合作中，依雙方合作約定，負責為對方設計制作有關商品塑封包裝袋。在為某肉制品公司設計塑封袋時，該公司在網絡上搜尋到原質檢總局地理標志產品專用標志的樣式，認為這個標志醒目，于是在設計中稍作改動并與對方公司的商標疊加在一起印到了塑封袋上。經此設計確定的塑封袋上使用的標志與原國家質檢總局地理標志產品專用標志在采用的圖形、圖形顏色、圖形布局基本樣式上構成近似，該公司向對方交付此種樣式的塑封包裝袋45000個，違法經營額共計1.8萬元。當事人行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第(四)項之規定，已構成實施與地理標志專用標志相關的混淆行為妨害公平競爭的違法行為。依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第十八條之規定，對當事人作出1.8萬元罰款的行政處罰決定。

案例4：哈爾濱市市場監督管理局裁決噴瓶(158ml)外觀設計專利侵權糾紛案

請求人北京翰皇偉業品牌管理有限公司于2015年6月20日獲得“噴瓶(158ml)外觀設計專利權，專利號為ZL201530164058.5”。2018年7月24日，請求人向哈爾濱市知識產權局提出專利侵權處理請求，市知識產權局于2018年7月26日決定立案處理，后該案因申請專利無效宣告、行政訴訟等法定事由于2018年11月1日中止處理。2021年9月14日該案恢復處理，市市場監管局于2021年9月16日依據雙方當事人前期提供的證據材料進行審理核查后，根據《中華人民共和國專利法》第十一條第二款、第四十二條第一款、第六十四條第二款、第六十五條;《專利行政執法辦法》第十條、第十三條、第十四條之規定，作出認定哈爾濱某鞋料商店及其負責人孟某侵權事實成立，立即停止經銷侵權專利商品的行政裁決決定。

案例5:哈爾濱市某俱樂部侵犯奧林匹克標志專有權案

哈爾濱市某俱樂部在未經奧林匹克標志權利人許可的情況下，于2021年10月下旬在自行設計的宣傳板上擅自使用“北京2022年冬奧會會徽圖片”和“奧林匹克五環圖案標志”，擅自定制帶有“北京2022年冬奧會會徽圖片”服裝150套，帽子50個，違法經營額共計0.85萬元。當事人所為違反了《奧林匹克標志保護條例》第四條第二款之規定，已構成侵犯奧林匹克標志專有權的違法行為，依據《奧林匹克標志保護條例》第十二條對其作出沒收、銷毀侵權商品，罰款4250元的行政處罰。

案例6：珠海某科技公司專利標識標注不規范案

2021年6月，哈爾濱市市場監管局執法人員在互聯網例行巡查中發現第三十一屆哈爾濱國際經濟貿易洽談會(云端)珠海某科技公司列展的“專利防滑鞋”產品存在“沒有采用中文標明專利權的類別”和“沒有標明國家知識產權局授予專利權的專利號”等情況。當事人的行為違反了《專利標識標注辦法》第五條之規定，構成了專利標識標注不規范的違法行為，依據《專利標識標注辦法》第八條等規定對當事人作出立即改正違法行為，限期于2021年6月17日前消除不規范專利標識標注的處理決定。

案例7：哈爾濱某米業公司假冒專利案

2020年12月，哈爾濱市市場監管局執法人員對哈爾濱某米業公司進行現場檢查時發現，該公司加工生產的大米外包裝袋上標注有專利號200630020189.7，當事人無法提供有效的專利證書。經哈爾濱市知識產權服務中心檢索未查詢到上述專利的申請、授權、有效、撤回等專利文獻信息，此類商品當事人銷售金額共計2380元。當事人所為違反了《中華人民共和國專利法實施細則》第八十四條之規定，構成假冒專利的違法行為，依據《中華人民共和國專利法》第六十三條及《專利行政執法辦法》第四十五條、第四十七條規定，對當事人作出責令立即消除違法專利標記、沒收違法所得2380元、罰款2380元的行政處罰決定。

案例8：某海鮮行經營者王某侵犯知名品牌注冊商標專用權案

2021年6月，群眾舉報哈爾濱某農副產品綜合大市場某海鮮行經營者王某涉嫌銷售侵犯某知名品牌注冊商標專用權的肥羊肉片。哈爾濱新區綜合行政執法局在公安部門的配合下，對涉嫌商標侵權行為的非法生產者以及8家銷售單位進行調查，抓獲犯罪嫌疑人4名，搗毀商標侵權的非法加工點1處，查獲成品加工、包材生產等生產線1條，扣押侵權某知名品牌商標的羊肉近3400公斤、各類包材9萬余件，涉案貨值近500余萬元。當事人違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款第(一)項和第(三)項之規定。依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款，《行政機關移送涉嫌犯罪案件的規定》第三條、《中華人民共和國行政處罰法》第二十二條之規定，責令當事人立即停止侵權行為，并將此案移送公安機關處理。

案例9：賓縣某啤酒經銷處銷售侵犯百威注冊商標專用權商品案

2021年1月31日，賓縣市場監管局接到佳木斯市某企業舉報賓縣某啤酒經銷處經營的百威啤酒為侵犯百威注冊商標專用權商品。經查，當事人不能提供供貨方資質、發票、購貨憑證，經商標持有人委托代理人鑒定，上述204箱百威啤酒為侵犯其注冊商標專用權的商品。當事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款第(三)項的規定，依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規定，對當事人作出沒收侵權的百威啤酒204箱，罰款1.8萬元的行政處罰 。

案例10：依蘭縣某農機銷售有限公司銷售與他人包裝近似防凍液案

2021年7月，哈爾濱市依蘭縣市場監管局執法人員對依蘭縣某農機銷售有限公司進行執法檢查。經查，該公司銷售的漢斯迪爾高級齒輪油液壓油外包裝桶外觀設計專利證書的專利號已于2018年12月1日因未續費終止。該公司銷售的“赤鹿”牌TY26679乙二醇型長效防凍液與某(中國)投資有限公司的鹿形商標相近，并使用了與某公司注冊商標“JOHN DEERE”混淆性近似的“JONH DEORE”字樣，極易造成相關公眾的混淆與誤認。該公司的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條之規定，依據《中華人民共和國反不正當競爭法》相關規定，對當事人作出沒收違法所得0.056萬元、處1萬元罰款的行政處罰決定。