兩年內，市人大代表們就食品安全兩次問責，可板子卻不知道打在誰身上。座談會上，印象最深的是，當人大代表們問深圳這些年投入數億元，提了如此多構建食品安全的政策規劃，現在落實多少，實行多少。面對這一問題，食藥局局長說，這個機構是剛成立的，她是剛上任的，落實和執行情況還要進一步梳理才能回答。

　　機構調整了，機構負責人也多次變化，但深圳食品安全問題依然存在，花了納稅人那么多錢，效果如何，向誰問責，板子打在誰身上，卻不知道了。這種現象就如同深圳的河水污染治理，深圳河水污染治理十多年，投入數十億元，河水污染依舊，令人大代表們痛心疾首?？蓡栘熣l，板子打在誰身上，依然沒有結果。

　　這也說明一項制度若存在推責的漏洞，當需要問責的時候，問責就不可能進行下去。深圳市法制辦相關負責人就提到，現在部門立法中最重要的一個現象就是從以前的爭權，到現在的推責。一旦出了問題，各個部門都能找到理由推脫。

　　可見，無論是食品安全的構建，還是河水污染的治理，人大代表們提了很多好的建議和措施，政府也投入了數以億計的資金，這些都很重要，但關鍵是最后的目標考核時，該考核哪個部門，考核哪個領導。若考核目標沒有達到，該問責誰，板子打在誰身上，這些指標有無納入領導干部提拔任用體系。若機構調整，相關負責人調換，此前領導應負有什么樣的考核責任，考核時也應有往前追溯的制度。

　　這些考核、問責機制若不能很好地建立及執行，及向公眾公開，那所有政策的實施，及資金的投入，在實際中都不可避免地會打折扣，這也說明食品安全制度建設中必須杜絕推責漏洞。