淺析不同前處理方法 檢測食品中的重金屬含量
摘要：本文通過列舉三種不同的前處理方法，對食品中的鉛元素和鎘元素進行了試驗，希望通過此試驗結果能夠為有關技術人員提供借鑒，進而找到最科學、有效的方法，不斷提升食品重金屬檢測的技術水平。
關鍵詞：前處理；食品檢測；重金屬
微波消解
該方法是指將食品樣本放入聚四氟乙烯的消解容器，再添加濃酸并將容器放到微波電場中，借助電場的作用力，使容器內的分子加速運動，在摩擦中產生熱量將酸和溶質進行加熱，進而使其發生氧化還原反應，繼續放熱并生成氣體，在容器內營造高壓環境，增強酸的活性及氧化能力，流程如圖1所示[1]。在實際的應用中，此方法能夠快速的將樣品進行溶解，具有效率高、準確度高、節能效果好等多種優點，但同時，其不適于解決有機物含量較高的食品檢驗，在實際的檢驗中應結合實際情況進行選擇。
電熱板濕法消解
在實際的實驗中，應用電熱板濕法消解法可取1g樣品放入聚四氟乙烯容器，以1:9的比例配置高氯酸和硝酸的混合溶液并將其放入容器中，將容器密封靜置至第二天；靜置過后將容器置于電熱板，采用先低溫后高溫的方法進行消解；消解后自然冷卻，在其中添加10ml的去離子水進行趕酸處理（1ml為宜）；將溶液轉移至試管，取部分樣品進行空白試驗。需要注意的是，如在消解中出現顏色演變（棕黑色），應適當添加硝酸，將液體轉變為無色或帶有輕微黃色的狀態。具體試驗結果如下：經此法消解后的鉛含量平均值為0.068mg/kg，鎘為0.009mg/kg；RSD分別為3.67%和4.12%；消解時間為12-24小時、試劑用量為15-25ml、批處理40-60個樣本量，兩種元素的空白值分別為1.5-4.0μg/l和1.0-2.0μg/l。由數據不難看出此方法在樣本量上具有較大的優勢，適用于大批量的食品檢測，但同時，其準確度卻較低，空白值較高，也應結合具體需求合理使用該方法。
兩種方法的對比分析
結合上述實驗結果，以鉛元素為例做出如下整理，如表1所示。從表中不難看出微波消解的優越性，無論是從消解時間、試劑用量還是空白值上都明顯優于電熱板濕法消解，但是唯一的缺點在于批處理量較少。
結論
綜上所述，不同的前處理法有不同的優缺點，在選擇時應結合實際情況擇優選擇。一般情況下，在樣本量不多時應采用微波消解法，提升準確度和效率，在樣本量較多且要求不高時采用電熱板濕法消解，節省人力，提升工作效率。
參考文獻：
[1]胡琴,謝敏,張鐘元,等.食品添加劑中重金屬元素的前處理與檢測方法分析[J].輕工標準與質量,2017(06):49-50.
韓佩佩
天津市東麗區產品質量監督檢驗所
相關熱詞搜索：
[責任編輯:]
Mettler-Toledo 在中國國際漁業博覽會上展示創新的產品
食品異物問題頻發？是時候了解X射線檢測了
開拓科技創新，撬動橡塑業高質量發展
梅特勒托利多針對“難以發現”的污染物推出高品質X射線檢
探索嬰幼兒輔食市場高質量發展之路，為寶寶成長保駕護航
《食品安全最佳實踐白皮書（2021-2022年）》四大主題發布
《保健食品真實世界研究通則》團標技術審查與特食跨
凝聚全球食飲智慧 SIAL西雅展國際化水平再創新高
精準把控 高質發展，第三屆微生物安全與應用會議在
《食品行業科技創新白皮書》重磅發布！
參與評論