隨著人們對美味與健康的共同追求,甜味劑越來越多地出現在我們的日常飲食中。作為一種食品添加劑,許多人難免對它有種種疑慮,不敢放心選擇。對此,《生命時報》特邀專家為公眾解讀:不同于糖的另一種甜蜜——甜味劑。
受訪專家:解放軍總醫院第八醫學中心營養科主任 左小霞
美國普渡大學農業與生物工程系食品工程博士 云無心
人類對甜食的喜好與生俱來。但隨著飲食營養從匱乏到過剩的發展,甜食富含的熱量,也從維持生命必需的能量,變成了過量攝入可能影響健康的誘因。甜蜜與健康難以兼得,很多人因此陷入兩難境地。要想兼顧口味和健康,解放軍總醫院第八醫學中心營養科主任左小霞為大家支了幾招。
很多食物中天然含糖,而“添加糖”是指除了食物中天然帶有的糖分外,在加工過程中額外添加的糖。根據《中國居民膳食指南(2016)》建議,控制添加糖的攝入量,每天不超過50克,最好控制在25克以內。
我國法規要求,所有食品包裝上都標注營養成分表,標注能量、蛋白質、脂肪、碳水化合物以及鈉的含量,以及這些營養素占每日參考量的百分比。一般營養成分表都以100克或者100毫升為單位,可以根據食用的總量輕松計算攝入的能量和含糖量。
現在很多商家都推出了低糖的餅干、汽水、巧克力,有的還推出了小包裝產品,這些是可以過過癮的好選擇。
想要科學控糖,但又想享受到甜味,甜味劑代替糖的無糖產品是個不錯的選擇。甜味劑可以賦予食物和糖一樣的甜美,卻不參與人體代謝,故而幾乎不產生熱量。這類食物目前在市面上也很常見,比如無糖汽水、無糖酸奶等。
不過,對于甜味劑,很多人會下意識產生不信任的情緒。其實,這種不信任,是因為對甜味劑不了解。為此,我們邀請到美國普渡大學農業與生物工程系食品工程博士云無心,為我們科普甜味劑的是是非非。
“甜味劑”并不是一種物質,而是任何能夠產生甜味而被批準用于食品的物質統稱。
對于味道來說,糖的作用是產生甜味。甜味的產生是甜味物質的分子與舌頭上的甜味受體結合,產生神經信號,傳遞到大腦,經過大腦的“解析”,就感知到了甜味。如果有其他的分子也與甜味受體結合,那么也就可以激發神經信號從而讓人體感知到甜味。甜味的強弱,就與神經信號的強弱有關。自然界,有許許多多的分子能與甜味受體結合,有一些分子結合后產生的信號遠遠比糖更為強烈,就可以作為“甜味劑”。只要一點點甜味劑,就可以產生足夠的甜味。過量吃甜可能發福,讓很多人對甜食又愛又恨。究其原因,是甜食中的糖熱量高,攝入甜食之后,很容易轉化為脂肪。
甜味劑擁有甜度高、熱量低兩個特點,所以也就能避開吃甜發福的美味陷阱。源自科信食品與營養信息交流中心、中華預防醫學會健康傳播分會、食品衛生分會、中國疾病預防控制中心營養與健康所等部門聯合發布的《食品甜味劑科學共識》指出,與蔗糖、果葡糖漿等糖類相比,甜味劑具備以下特點。
第一,甜度高。大多數甜味劑的甜度相當于蔗糖的數十至數千倍不等,因此只需極少的量就能獲得適宜的甜度。
第二,能量低。甜味劑通常不提供能量或只提供較少的能量,人們在享受甜味的同時可明顯減少能量攝入。同時由于它的血糖反應小,因此可供糖尿病患者及糖功能調節受損者食用。因為擁有這樣的特點,甜味劑在食品中通常用量極少,熱量也就可以忽略不計了。
對于普通消費者而言,食物的安全性,遠比味道重要得多。尤其像甜味劑這種食品添加劑,更是讓人顧慮多多。實際上,這種顧慮,早已被眾多權威機構考慮到,并進行了嚴密的科學驗證。對于合法適度使用的甜味劑,不需要擔心其安全問題。
甜味劑看似是新生事物,實際上在世界100多個國家已經有100多年的使用歷史了,在餅干、酸奶、汽水、面包等諸多食品中都會用到。
目前全球廣泛使用的甜味劑有數十種,這些甜味劑的安全性,已得到國際眾多食品安全機構的肯定。國際食品法典委員會,以及歐盟、美國、澳大利亞、加拿大等國的權威機構均認為:按照相關法規標準使用獲批的甜味劑,不會對人體健康造成損害。
這一結論的得出,經歷了漫長而嚴苛的安全評估。比如,阿斯巴甜早在1965年就被發現,其甜度約為蔗糖的150~200倍,且提供的能量極少,是一種優秀的糖類替代品。不過,因為身上的“人工合成”標簽,阿斯巴甜一直受到各種各樣的懷疑——尤其是致癌的指控。許多研究機構紛紛出手,經過了十幾年探索,也沒有找到根據。美國食品和藥品管理局(FDA)認為做了這么多檢測也沒有發現問題,可以認為阿斯巴甜是安全的,于是在1981年批準在某些食品中使用阿斯巴甜。后來,其他國家(包括中國)以及國際相關機構也紛紛認可了它的安全性。到1996年,FDA取消了對阿斯巴甜的使用限制,允許它被用于任何食品中。除苯丙酮尿癥患者外,普通人均可食用。
科學界并未就此偃旗息鼓,許多意在找出它的危害的研究依然在進行。對此2007年發表在《毒理學評論》上的一篇綜述指出:迄今為止,沒有證據表明阿斯巴甜有安全性問題。
目前,我國獲準使用的甜味劑有20種。這20種都是在世界大部分國際和地區所批準使用的,如阿斯巴甜、安塞蜜、糖精、甜蜜素等。除獲準使用外,我國還對甜味劑的使用范圍、使用劑量有著嚴格規定。
2016年,原國家食品藥品監督管理總局發布《食品安全風險解析:關于“甜味劑”的科學解讀》,文中指出,國際上對食品添加劑安全性評價的最高權威機構——聯合國糧農組織和世界衛生組織聯合食品添加劑專家委員會(JECFA)對每一種待批準甜味劑的毒性試驗(包括急性、亞慢性、致突變性、致癌性、生殖毒性、慢性毒性等)和代謝途徑及動力學等研究報告會進行較長時間“苛刻”的科學評價,在此基礎上提出每日允許攝入量(ADI)。在制定ADI值時已充分考慮了人種、性別、年齡等各種因素。JECFA認為,按照ADI值正常攝入甜味劑,不存在安全問題。只要按照相關法規標準正確使用甜味劑,就不會對人體健康造成損害。以另一種常見的甜味劑——蔗糖素為例,JECFA設定蔗糖素的ADI為0~15毫克/千克,假設一瓶汽水(330毫升)僅使用蔗糖素作為甜味來源,且按照我國《食品添加劑使用標準》規定的最大限量(0.25克/千克),換算下來,一個60公斤的成年人一天要喝超過11罐這樣的汽水(假設此人飲食中沒有其他蔗糖素攝入來源),才會超過每日允許攝入量。所以適量飲用不會超標,大家不用擔心。
對于“甜蜜”和“健康”這對矛盾來講,甜味劑是一個解決方案。并且,甜味劑的水溶性和加工穩定性好,在食品加工中使用方便。世界范圍內,無糖低糖食品和飲料產品的發展速度都很快。甜味劑部分替代糖的攝入已是全球范圍內的一種發展趨勢。
作為一個消費者,應了解甜味劑相關知識,并選擇正規渠道和適合的產品。當然,不能把健康寄托于單一的甜味劑。如果能夠做到適度攝入,避免過量,無論是糖還是甜味劑,帶給我們的甜蜜快樂,都是生活不可或缺的一份小幸福。
參與評論