媒體負面報道,與食品安全有本質區別
【我們的觀點】1.本次事件為生產環境問題,與食品安全問題存在本質區別隨著食品工業化,近年來食品安全成為消費者與投資者分外關注的問題,同時也是導致食品飲料板塊上市公司觸發黑天鵝事件最集中的雷區。我們歸納統計了近十年來行業的食品安全問題,大體可以分為三類:
第一類是實質性食品安全事件:指嚴重威脅消費者生命健康事件,如2008年三聚氰胺事件、2011年雙匯發展瘦肉精事件,此類事件對消費者身體健康產生嚴重影響,屬于重大食品安全問題;
第二類是潛在性食品安全事件:指對消費者健康存在潛在的安全隱患,如2005年光明乳業回收奶,2012年伊利股份汞超標事件;此類事件并未對消費者當下的健康產生直接的重大威脅,但存在潛在安全隱患;
第三類為生產環境問題:主要指在生產流程中存在不規范、環境衛生不達標的問題,如2012年洽洽瓜子生產不規范曝光等事件;此類事件實際上不屬于食品安全的范疇;
我們認為三全食品本次事件屬于第三類“生產環境問題”,與前幾年三鹿三聚氰胺、雙匯瘦肉精、白酒塑化劑等食品安全事件存在本質區別。
2.為便于管理,公司定期統一辦理健康證在文章報道中,記者首先多次描述了公司生產流程嚴格之處,如“不能留指甲,不能化妝,不允許佩戴首飾”、“整個車間機會所有人都戴著白口罩、白頭套、白帽子、白工作服、白膠鞋”、“衛生間墻上清楚地標示著洗手要經過預清洗、洗手液清洗、30秒消毒液浸泡、再清洗、烘干等步驟。”公司作為全國最早標準化生產湯圓水餃的企業,其生產規范性很多小作坊不可比擬。

[責任編輯:]

相關閱讀
- (2014-06-16)家樂福與您一起努力建設食品安全誠信
- (2014-06-16)以誠信保障安全 中國食品安全誠信宣言大會在京召開
- (2014-06-16)張志剛:提高誠信自律,共為食品安全獻計獻策
- (2014-06-17)食品安全治理:挖根去皮方得實質效果
- (2014-06-17)搞好食品安全農產品生產是關鍵
參與評論