• 媒體負面報道,與食品安全有本質區別

    2015-03-17 14:31:39 來源: 同花順金融網

    評論0  我來說兩句
      【事件】3月14日,有網絡媒體登出一篇題為“暗訪三全食品工廠:無健康證可上崗”的報道。文中提出“食品工廠太累,新手居多”、“培訓就是簽合同,無需體檢健康證可上崗”、“穿戴全副武裝,車間需裸手工作”等若干個問題。

      【我們的觀點】1.本次事件為生產環境問題,與食品安全問題存在本質區別隨著食品工業化,近年來食品安全成為消費者與投資者分外關注的問題,同時也是導致食品飲料板塊上市公司觸發黑天鵝事件最集中的雷區。我們歸納統計了近十年來行業的食品安全問題,大體可以分為三類:

      第一類是實質性食品安全事件:指嚴重威脅消費者生命健康事件,如2008年三聚氰胺事件、2011年雙匯發展瘦肉精事件,此類事件對消費者身體健康產生嚴重影響,屬于重大食品安全問題;

      第二類是潛在性食品安全事件:指對消費者健康存在潛在的安全隱患,如2005年光明乳業回收奶,2012年伊利股份汞超標事件;此類事件并未對消費者當下的健康產生直接的重大威脅,但存在潛在安全隱患;

      第三類為生產環境問題:主要指在生產流程中存在不規范、環境衛生不達標的問題,如2012年洽洽瓜子生產不規范曝光等事件;此類事件實際上不屬于食品安全的范疇;

      我們認為三全食品本次事件屬于第三類“生產環境問題”,與前幾年三鹿三聚氰胺、雙匯瘦肉精、白酒塑化劑等食品安全事件存在本質區別。

      2.為便于管理,公司定期統一辦理健康證在文章報道中,記者首先多次描述了公司生產流程嚴格之處,如“不能留指甲,不能化妝,不允許佩戴首飾”、“整個車間機會所有人都戴著白口罩、白頭套、白帽子、白工作服、白膠鞋”、“衛生間墻上清楚地標示著洗手要經過預清洗、洗手液清洗、30秒消毒液浸泡、再清洗、烘干等步驟。”公司作為全國最早標準化生產湯圓水餃的企業,其生產規范性很多小作坊不可比擬。

    微信關注

    相關熱詞搜索:食品安全 本質 媒體

    [責任編輯:]

    參與評論

    食安觀察網 ? 2012-2025 健食視界版權所有

    京ICP備2023024400號 京公網安備11010702002614

    地址:北京市石景山區城通街26號院(郵編100043)

    值班電話:18500121702

    国产羞羞的视频在线观看|伊人久久大香线蕉综合7|国产小屁孩cao大人|精品18videosex性欧美|亚洲人成人伊人成综合网无码